חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פיצויים בגין תאונה שהוכרה כת"ד

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
3014-03
17.2.2005
בפני :
שאול מנהיים

- נגד -
:
אלקרינאוי עלי
 :
1. פניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
פסק דין

)א( כללי

1. זוהי תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונה מיום 06/04/00
)"התאונה"(. טענת התובע היא שהתאונה )שהוכרה כתאונת עבודה ע"י המל"ל( נופלת בגדר
הגדרת "תאונת דרכים" בחוק הפלת"ד, וזוהי עילת התביעה. הנתבעות טוענות כי התאונה,
כפי שלטענתן אירעה בפועל, אינה בגדר "תאונת דרכים" לענין חוק הפלת"ד. בענין זה
חלוקים הצדדים הן בשאלות שבעובדה והן בשאלות שבחוק. בנוסף יש מחלוקת על הנזק. אציין
כי אין חולק שאם ב"תאונת דרכים" עסקינן, קמה חבות הנתבעות לפצות את התובע.

)ב( שאלת החבות: קביעת העובדות לגבי התאונה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>